美国正在与中国进行一场有争议的贸易战,并蔓延到了全球科学领域。美国联邦政府已表示增加对“中国威胁”的担忧越来越多的人指责中国窃取知识和从事间谍活动。特别是在过去的一年中,美国的科学团体和组织受到了许多限制美中研究合作的联邦提案和法令的约束。

2018年8月,大学学术和医学领导人受到警告“机密安全威胁”来自“内部”,并呼吁与联邦调查局合作,以查明可能的间谍活动。的压力下国会并与联邦调查局、美国最大的研究资助机构国立卫生研究院(NIH)合作,18新利官网多久了敦促1万多家研究机构报告任何国际资助,并且不向美国以外的人分享NIH拨款申请信息。这些政策意味着对国际关系的高度敏感和不信任,因此要求披露信息是合理的。被调查或解雇的科学家大多是华裔。

除了对联邦资助的研究活动加强审查外,其他活动也受到了限制,进一步限制了美中研究合作。这些包括限制中国签证而且加强对中国科学家的监视

这样的联邦指令尤其令人担忧美国和中国是世界上领先的研究合作伙伴彼此之间的合作比与任何其他国家的合作都要多。随着中国被定位为一个潜在的对手,科学创新的未来可能会受到阻碍。

有鉴于此,我们试图更好地理解中国在美国科研产出中所扮演的角色。为此,我们调查了2014年至2018年过去五年的美中合作趋势,发现了一些意想不到的情况结果.与中国“窃取”美国并依赖美国科学生产的过于简单的政治辞令相反,我们的发现表明了相反的情况。中国一直在智力上和经济上为这些合作做出巨大贡献,美国限制与中国的研究关系得不偿失。

我们首先问的是,如果每个国家不相互合作,它们的科研产出会发生什么变化。我们发现,在增长方面,美国比中国从合作中获益更多。除去中国学者(附属于中国研究机构的作者)的论文,2014年至2018年期间,美国的研究产出略有下降。然而,我们看到了相反的情况,当包括与中国学者的出版物时,略有增加。

换句话说,美国出版物的增长要归功于与中国的合作。另一方面,中国同期公布的数据呈现出不同的情况。无论中国学者是否与美国学者合作(作者与美国机构有关联),中国的产出都在增长,而与美国学者合作的出版物对这一增长的贡献很小。

除了共同发表和增长之间的关系,我们还想知道美中两国学者在新知识发展中发挥的作用。中国学者真的依附于美国的项目吗?还是他们对新知识的生产做出了有意义的贡献?

为了回答这些问题,我们调查了被引用最多的500篇共同发表的文章,并确定哪些学者是第一作者。第一作者身份很重要,因为第一作者执行更高的比例与研究出版相关的任务比其他所有作者。我们的数据显示,在美中合作发表的论文中,有近一半的第一作者是隶属于中国的学者,而只有不到三分之一的时间是隶属于美国的学者的第一作者。拥有双重身份(美国和中国)的作者占这些论文的不到四分之一。

最后,我们想知道哪些资助机构为美国和中国的研究出版物提供了最多的资助。与作者身份一样,中国在融资方面发挥的作用比人们想象的要大。在10个最常见的资助机构中,7个来自中国,3个来自美国——排名第一的是中国国家自然科学基金会(NSFC),其次是美国国立卫生研究院和美国国家科学基金会(NSF)。事实上,中国资助机构资助的出版物数量是美国资助机构的3.5倍,中国资助的出版物数量增长了近200%,而美国资助的出版物数量增长不到50%。

综上所述,这些发现表明,“中国威胁”的说法过于简化了复杂的现实。美国限制与中国研究合作的政策将主要损害美国的生产力和增长。为了美国的利益而限制科学生产可能会产生一些直接的“好处”(例如,国家安全、全球竞争等),但保持或增加研究合作将会产生其他的,甚至更大的好处,美国作为全球领先的知识生产者的角色,以及推动全球科学。

最终,保护研究和维持一个公开的合作科学环境仍然是关键。然而,前者似乎更优先考虑后者的缺席。我们的发现对联邦调查局敦促大学监控中国学生和学者的做法提出了警告,支持60个著名的科学、工程和国际教育组织,这些组织还警告说,安全和开放之间的平衡将受到损害。”如果执行的行动采用了过于广泛的方法,呼吁采取更有针对性的应对措施,不影响整个科学事业。

换句话说,正如我们的研究结果所警告的那样,基于对中国个人的原籍国的怀疑,而不是基于实际证据的选择性分析,对美国、对中国和全球科学来说弊大于利。