上个月,参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)实事求是地告诉记者他只是碰巧看了一篇四十年前的文章《新闻周刊》一个早晨．他接受了资深科学记者的采访彼得。据并编织了一个阴谋故事，称气候科学是政府控制能源部门的特洛伊木马。克鲁兹宣布参加2016年总统大选，他还把自己比作伽利略。
所以，为今天庆祝其40岁生日的臭名昭著的“全球降温”作品再添一分吧。毫无疑问，没有任何一本杂志的新闻工作能像这样为歪曲科学做出如此持久的贡献。
《新闻周刊》并不是唯一一个报告对地球可能变冷的科学兴趣增加的组织。其中,《时代》《科学文摘》《纽约时报甚至沃尔特·克朗凯特《美国最值得信赖的人》(The Most Trusted Man in America)刊登了这个故事。但是，相关报道转瞬即逝，当科学的进步未能支持“全球变冷”的猜测时，这一理论就消失了——除了保守媒体的回音室，在那里“全球变冷”的故事仍然存在。
它更像是一篇信仰的文章，而不是一篇科学文章，克鲁兹并不是唯一一个把它当作最先进的分析来引用的人。拉什•林堡经常坐飞机的人会坐飞机吗《新闻周刊》故事，犯了一个常见的错误，把它推广为一个“封面故事”。(这是一篇单页、9段的文章，排在第64页。很显然,《新闻周刊》的编辑们认为南越即将崩溃是一件更大的事情)。
加拿大否认气候变化的主要人物劳伦斯·所罗门(Lawrence Solomon)在两年前又加了一个新说法，声称全球变冷的理论正在发展“科学共识。”然而，美国气象学会发表了一份2008年的论文甚至在该理论的全盛时期，该机构发表的论文也表明，全球变暖趋势的主导比例约为6:1。
辛迪加专栏作家和电视牢骚满腹者乔治·威尔重温了《新闻周刊》每隔几年切片一次，就像做环境巴氏涂片检查或结肠镜检查一样。但他的2009Opus仍然是我的最爱。Will不仅引用了《新闻周刊》“封面故事”，但也瞄准了一个荒谬的预测，“加州90%的积雪”可能会消失，危及国家的农业。的积雪现在处于历史最低点在美国，那些末日论者现在感到丢脸了。
当然，福克斯新闻频道一半的员工似乎都依赖迪斯科时代的杂志来获取科学知识。去年,尼尔·卡武托说“没人质疑”当时的推测故事，暗示着关于变暖的故事，历史正在重演。因此，有关降温的短命报道一直作为一篇令人怀疑的文章存在。这个被长期抛弃的理论的持续寿命是多少不是科学。
哈佛大学研究员Naomi Oreskes和合著者Erik Conway在书中追踪了怀疑的历史商人怀疑的，不能预见“全球变冷”游戏的保质期会很快结束。在一封电子邮件交流中，她警告说，“我们越接近为气候变化做点什么，我们就越能预期否认的力量会根深蒂固。”请记住，烟草行业最恶劣的活动发生在20世纪90年代，“在这场从限制吸烟到规范二手烟的斗争之后。”
奥雷斯克斯和康威合著的这本书，以及根据这本书改编的新纪录片，关注了在健康、科学和环境问题上制造怀疑的漫长历史。18新利官网多久了我一直认为，怀疑的本质很大程度上来自我们的刑事司法系统。20年前，oj·辛普森的律师为这位前足球明星赢得了无罪判决，令美国人震惊，许多人仍然认为他犯下了双重谋杀。oj的法律团队通过强调种族主义警察调查员的态度和不合适的“血手套”，成功地制造出了足够的合理怀疑，从而赢得了无罪释放。而在以“证据优势”为标准的民事法庭，oj的表现就不那么好了。想到这个《新闻周刊》这篇文章就像气候否定者的约翰尼·科克伦(Johnnie Cochran)的血手套一样，你会很好地了解它是如何在这么长时间内对它的目标受众产生如此良好的效果的。
尽管如此，很难找到任何其他科学、政策甚至流行文化议题像这样以如此权威的方式对待上世纪70年代的知识。1975年4月28日刊登在我的《新闻周刊》吹捧一种叫做“文字处理器”的房间大小的发明的惊人的计算能力。当时在华盛顿占主导地位的理论是中东持久和平的关键是我们与伊朗国王的牢固友谊。
如果音乐也是这样，Jay-Z和beyonce呢?不会是当之无愧的音乐界风云夫妻。回到1975年，是上尉和坦尼尔。
除了顽固地否认气候变化的不合理性之外，事情发生了变化。完全。特别是科学，随着它变得越来越复杂，它会继续前进。科学界在30年前就不再谈论全球变冷了。是时候把这个长期被忽视的理论当作反科学的话题了。
