当有人在YouTube上搜索与健康相关的词汇时，比如“18新利官网多久了新型冠状病毒肺炎，大多数搜索结果现在将突出显示来自政府机构和卫生保健组织的内容，平台信任这些机构和组织提供可靠的信息。18新利官网多久了世界卫生组织(Wor18新利官网多久了ld Health Organization)、梅奥诊所(Mayo Clinic)和费城儿童医院(Children’s Hospital of Philadelphia)是该平台认为“可信”的健康信息来源的指导方针由一个专家小组开发。

YouTube表示，新方法是更大战略的第一步。谷歌和YouTube的卫生保健和公共卫生全球主管、康涅狄格大学医学院副教授Garth Graham说，其目标是为人们提供一个可靠的健康问题的可靠答18新利官网多久了案来源，就像他们目前使用该网站“学习如何修理我的冰箱”一样。许多错误信息和公共卫生专家对这项事业表示赞赏，但也有人担心，最18新利官网多久了近的改革未能完全解决健康行为的复杂性和医学知识的争议性。

例如，新政策并不影响该平台的排名算法，这已经成为臭名昭著的来源医疗错误信息尽管之前努力来控制网站上的阴谋论。YouTube帮助传播了传闻说羟氯喹是COVID-19的有效治疗方法，并主持了名誉扫地的纪录片Plandemic，该视频表明疫情是有计划的，疫苗不起作用，口罩“激活”了冠状病毒——直到YouTube将其下架。新利棋牌手机版下载相反，来自可靠来源的视频出现在一个特殊的部分，与由排名算法选择的普通搜索结果分开。

哈佛大学肖伦斯坦媒体、政治和公共政策中心(Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy)研究主任琼·多诺万(Joan Donovan)表示，这些改变也未能解决YouTube在多平台错误信息生态系统中的角色。例如，许多观众通过Facebook群组或Twitter上发布的链接或视频访问YouTube上的错误信息。

YouTube公司发言人表示，自2020年5月以来，YouTube已经禁止了与世卫组织或当地卫生当局提供的COVID-19信息相矛盾的内容，并删除了超过100万段违反其关于C18新利官网多久了OVID-19医疗错误信息政策的视频。新变化的重点不是消除错误信息，而是强调可靠的消息来源。他们遵循的建议描述在同行评议的讨论论文这份报告是由六名专家组成的小组撰写的，并于上月由美国国家医学院发表。YouTube为该项目提供了10万美元的资金。

作者确定，对于卫生信息来源，“可信度”取决于三个基本原则。18新利官网多久了首先，信息源应该提供基于最佳科学证据的内容。第二，它应该通过采取措施减少利益冲突和偏见来促进客观性。最后，信息源需要披露自己的局限性和错误，以确保透明度和问责。

YouTube正在使用这些发现作为标准，以确定可信的政府和卫生保健组织。18新利官网多久了可靠渠道制作的视频出现在一个特别的区域，该区域目前被该公司称为“健康内容架子”，它出现在几百个与健康相关的查询的结果的顶部或顶部附近。18新利官网多久了(由于平台对该功能进行了测试，特殊部分只会在某些时间出现在特定用户面前。)这些频道的视频还附有信息，简要解释了消息来源的可信度。实际上，这意味着由特定政府机构、认证教育和医疗机构以及学术和医学期刊拥有的频道正在世界第二繁忙的网站上争夺新的数字地产。

多诺万表示，这些变化标志着“公司对自身愿景的巨大发展”。他们表示，YouTube正寻求成为“一个重要的信息来源”，而不是“唱片店的免费垃圾箱”的数字等价物。然而，一些专家担心，对卫生保健组织和政府机构的识别和提升，不会达到鼓励人们查看更准确信息的预期效果。18新利官网多久了

威廉·帕特森大学的公共卫生研究员科里·巴什说:“我只是不确定人们打开YouTube是为了看到更多科学家或被认定为可信或权威的人。”18新利官网多久了她对YouTube和TikTok的研究显示，官方机构制作的视频的观看频率往往远远低于那些在平台上赢得社区信任的创作者的内容。她表示，这一举措对于解决因改革而得到提升的许多机构中存在的“并非毫无根据的”不信任也几乎毫无作用。Basch认为，这些问题远比获取事实要深刻得多。她说:“有时我们忽略了一点，即人类的情感和行为通常是植根于社会和情感因素，而不是认知因素。”格雷厄姆承认，“人们出于不同的原因信任信息来源”，而不是来自“文化相关”来源的信息不太可能导致行为的改变。他说，YouTube计划与独立创作者合作，制作引人入胜和可靠的医疗内容，但他不愿讨论计划的任何细节。

斯文·伯内克(Sven Bernecker)是加州大学欧文分校(University of California, Irvine)的哲学家，他研究假新闻以及医学知识被接受和付诸实践的方式。他说，讨论报告的建议更倾向于可靠的来源，很可能会强化医疗系统中已经存在的权力和影响力结构。此外，他认为这篇论文对科学共识的强调掩盖了对应该从研究和临床经验中得出什么结论的分歧。伯内克解释说，它的建议发挥了常见的叙述科学是识别单一真理的客观手段。

即使是编写这些建议的小组的一名成员也表示，经科学共识达成的信息不一定代表客观事实。小组成员、国家癌症研究所的项目主任周文英(Wen-Ying Sylvia Chou)说，作者“挣扎”于医学专家之间的共识概念——特别是知道，历史上，强大的机构排斥某些边缘群体和想法参与这些讨论。这就是为什么他们得出结论，认为信用应该从整体上而不是根据量化标准来确定的原因之一。“一个正式的数值阈值无法实现(因为它不可行)，”周说。讨论论文中定义的三个原则中的每一个都伴随着作者开发的几个属性，以帮助评估源代码。例如，它给出的“基于科学的”原则的八个属性之一是“综合来自多个来源的信息，而不是单一来源的信息。”

目前尚不清楚YouTube是否真的制定了一个严格的数字规则，以确定哪些组织被认为是可信的。在一份对新利18luck体育《科学美国人》,该公司的一位发言人说，这一过程是从使用讨论文件的指导方针来编制组织名单开始的。这位发言人说:“我们将从已经存在的标准化审查机制的组织开始，如卫生保健组织、教育机构、公共卫生部门和政府组织。”18新利官网多久了在向美国公共卫生协会确认他们的选择之前，该公司查看了哪些机构拥有YouTube账户。18新利官网多久了

拥有公共卫生背景的周说:“观察整个健康错误18新利官网多久了信息的世界是发人深省的。”“我们对沟通和人类行为的许多假设正在受到挑战。我们还需要做更多的研究。”