堕胎让很多人感到不舒服。我明白了。当我还是一名妇产科住院医师的时候,我记得我告诉我的主治医生,我会学习做人流手术的技能,但毕业后可能不会提供这些技能,因为这样做让我“有点不舒服”。

我的主治医生回答我说:“你认为女性有权利做这个手术吗?”我想,“嗯……是的,当然。”

泄露的决定多布斯诉杰克逊妇女健康组织案18新利官网多久了在美国,最高法院已表示愿意在最高法院大楼前的正义女神雕像上放置一块沉重的砖。与医学一样,法律的目标始终应该是在利益和伤害之间找到平衡。法官们完全站在了伤害一方。

平衡这一比例将需要协调一致和持续的努力。大多数美国人在关于堕胎的辩论中处于“泥泞的中间地带”也不愿蹚过这趟浑水。同样,这种犹豫是可以理解的。堕胎对很多人来说是一个不舒服的话题。然而,在这个问题上一直消极的人不能再这样了。如果是你,现在还不晚。让你的立法者知道你在这个问题上的立场。与你的家人和朋友就你为什么支持身体自主进行困难的对话。捐给组织做这项工作。

原因如下:当我还是一名年轻的医生时,我不确定自己是否愿意提供堕胎服务,我的导师和我谈到,我可能有道德和道德义务尽自己的一份力量,确保堕胎过程是可行的。因为这与我无关,与我的舒适无关,与你无关,与任何人无关,除了寻求治疗的人。所以,近20年后,除了产前护理和复杂妊娠分娩,我现在也提供堕胎服务,并教新医生如何做。

我这么做是因为人们有权利做这个手术,也因为这种医疗格言这句话引起了我的共鸣:“但愿我在病人身上只看到痛苦的同类。”这并不是说每个堕胎的决定都是痛苦的(虽然有些是),而是提醒我们要把病人的需要放在第一位。

我有一个有点不切实际的想法,如果反堕胎斗士能在我的办公室呆几天,他们就会开始明白我的想法。虽然这种白日梦看起来很天真,但事实是,许多自称“反堕胎”的患者在得知自己怀孕的意外消息后,坐在我的办公室里,对我表示,他们对这些微妙的问题有了新的理解。他们现在可以看到他们以前支持的法律的危害。

我有之前写的提供既尊重生育又维护一个人不怀孕权利的医疗服务,这并不矛盾。慈善、非伤害、公正和自主等公认的医学伦理原则迫使我提供全方位的生殖保健。如果泄露了意见多布斯不管怎样,这将阻止我提供全套产科护理并颠覆50年来保留终止妊娠权利的先例。该案件挑战了2018年密西西比妊娠年龄法案该法禁止怀孕15周后堕胎,几乎没有例外。请愿人还要求最高法院推翻确立的宪法权利的提前堕胎,最终结果罗伊诉韦德案而且宾州东南部计划生育协会诉凯西案.各州现在将成为堕胎问题的主要立法者,可以强迫人们违背自己的意愿生育。超过20个州如果法院裁定这些法律符合宪法,堕胎禁令将迅速生效,其中最严格的禁止堕胎的法律几乎完全符合宪法。

对于那些崇尚身体自主、政教分离、政府干预科学和医学的人来说,这是个可怕的消息。虽然我们不能从这场辩论中排除个人价值观和道德,但如果我们接受医学是一门应用科学的前提,那么就有必要研究一下为什么限制堕胎是有害的背后的科学。

多项研究已经证实堕胎限制弊大于利,那堕胎是什么安全以及经常被引用的堕胎对心理健康有害的担忧18新利官网多久了不正确的.这些研究中最著名的是长达十年的研究Turnaway研究,其主要发现是,接受堕胎不会损害健康和福祉,但事实上,拒绝堕胎会导致更糟糕的经济、健康和家庭后果。18新利官网多久了

大多数人都没有意识到怀孕到足月是危险14倍而不是提前合法堕胎虽然我们应该努力降低孕产妇死亡率,特别是有色人种妇女的孕产妇死亡率,但事实是,怀孕(或被迫进行不安全或非法堕胎)总是比安全进行堕胎风险更高。

堕胎限制的危害是主流医学社会反对堕胎的原因。例子包括美国妇产科学院,母胎医学协会,美国儿科学会,美国精神病学协会美国家庭医师学会.的美国医学协会反对最严格的法律。这些不是激进的边缘组织,而是由生活在你的社区,每天照顾你的医生组成的团体。

自1973年和1992年最初的堕胎决定以来,技术一直在不断进步。医疗和手术堕胎的新技术继续降低已经很低的并发症率。家庭验孕仪变得越来越敏感,人们不用看医生就能确认是否怀孕。在超声波和遗传学方面的诊断技术已经呈指数级增长,使得在1973年出生后才知道的并发症得以检测。

当我们面对反堕胎立法的冲击时,我们应该准备好一个想法,如何最好地平衡天平,以最小的伤害提供最大的利益。作为一名致力于帮助孕妇和婴儿获得最佳结果的医生,我的观点是,最好的办法是取消对堕胎的所有限制。这不是一个极端的立场。

虽然有些人可能会得出结论,在怀孕的某个阶段限制堕胎和限制终止妊娠的原因是合适的,但怀孕是最复杂的生物过程之一——因此,它可能出错的方式是无数和复杂的。一个人与他们的医生做出的决定需要对个人价值观和环境进行细致入微的考虑,而不是一种可以通过法律规定的通用方法;这是书中争论的一部分罗伊诉韦德案

甚至作为美国联邦最高法院先前决定依据的“生存能力”概念,也是模糊和动态的,这是医学不断演变的本质的结果。胎儿在子宫外作为新生儿存活的可能性是基于许多因素的估计。此外,随着技术的进步,预测也将发生变化。可行性是一个很差的法律标准。如果塞缪尔·阿利托大法官在泄露的意见中做对了什么,那就是放弃了可行性作为基准。

教条法则假定的确定性在临床医学的现实中很少存在。它们没有考虑到许多疾病所特有的一系列预后,也没有考虑到社会心理环境的复杂性、精神健康和获得护理方面的差异如何影响一个人的健康结果。18新利官网多久了立法者不可能立法规定必须存在的每一种情况或例外,以防止有时重大的伤害和/或痛苦。生物学不断地给我们带来惊喜。

在取消了对堕胎的限制之后,我们下一步应该拆除护理的其他障碍。当别人有描述在美国,限制选择的不仅仅是法律。如果你负担不起堕胎费用,没有时间休息,没有交通工具,或其他无数的系统限制,堕胎是合法的,这对你没有帮助。的海德修正案该法案禁止医疗补助等联邦资助的保险覆盖堕胎,需要在没有泡沫的情况下解决。FDA对米非司酮(一种常见而安全的堕胎药)的不必要限制也必须取消。我们应该支持和促进许多帮助人们获得护理和消除障碍的优秀组织。最后,由于生育选择关乎选择,我们需要适当的制度来支持那些选择继续怀孕和/或为人父母的人。以上任何一项都不需要最高法院的裁决。许多可以,也应该由国会立法或通过行政命令实施。

除了她的天平,正义女神还拿着一把双刃剑。她戴着眼罩。我们的最高法院似乎不会在堕胎问题上负责任地挥舞这把剑,一些法官佩戴的关于身体自主权的眼罩需要摘掉。保护堕胎权利的工作属于每一个人,而不仅仅是那些可能怀孕的人。我的病人应该在不受意识形态干扰的情况下对自己的身体做出决定。所以你。

这是一篇观点和分析的文章,作者或作者所表达的观点不一定是作者的观点新利18luck体育《科学美国人》。