去年冬天，几项民意调查询问受访者，当有新冠疫苗时，他们是否会接种。将近一半的美国人47%一个人说“不”或“可能”。随着疫苗安全性证据的积累，近几个月来疫苗犹豫不决的情况有所减少，但这一数字表明，实现群体免疫和使该国的生活恢复正常面临着潜在的重大挑战。更令人担忧的是，美国对疫苗的“犹豫”并不均衡。

在疫苗推出之初，有很多关于在黑人和西班牙裔人口中接种疫苗犹豫不决的讨论，但是最近的数据显示，问题在于又一个访问渠道而不是沉默。一个哥伦比亚广播公司3月的新闻调查例如，该研究发现，这些人群对疫苗的犹豫并不比白人人群更普遍。但这种犹豫在共和党人中比例很高。

另一种哥伦比亚广播公司新闻民意调查调查发现，只有28%的共和党人计划尽快接种疫苗，而多达71%的人表示，他们要么“等着看别人怎么样”(42%)，要么永远不接种(29%)。相比之下，54%的民主党人和38%的无党派人士计划立即接种疫苗。2月份蒙茅斯大学的调查得出了同样令人担忧的结果:42%的共和党人表示他们将永远避免接种疫苗。在3月这个数字仍然是33%。唐纳德·特朗普领导下的Warp Speed行动负责人蒙塞夫·斯拉维(Moncef Slaoui)表示，他非常担心人们故意将自己置于危险之中，并要求特朗普和其他共和党人大声疾呼，鼓励接种疫苗。

会有帮助吗?目前还不清楚。在当时的美国人中，对接种疫苗犹豫不决的两个主要原因是担心疫苗仍未经过测试(58%)，担心有副作用风险(47%)。对这些人来说，有关疫苗安全性的事实可能有助于缓解他们的反对意见。然而，共和党人的犹豫似乎有着不同的、更深的根源。

今年3月，长期从事共和党民意调查的弗兰克·伦茨(Frank Luntz)领导了一个针对特朗普选民的焦点小组。他们中的许多人强调，他们不是反对所有疫苗的“反疫苗者”。他们也不是“COVID否认者”。他们承认这种疾病是真实存在的;许多人的家人和朋友曾患此病，有些人自己也曾患病。但他们对联邦政府持怀疑态度，认为科学常常被过度推销。哥伦比亚广播公司发现类似的结果，报告说60%的受访者表示，“科学家在大多数时候或一直以来对冠状病毒的看法都是错误的”，口罩规定和保持社交距离的要求无新利棋牌手机版下载助于控制病毒的传播。这些人大部分是共和党人。伦茨总结说，最好的方法是不共和党领导人应该宣传疫苗，而非政治信使——比如个人的医生或配偶——应该以诚实、无党派的方式提供事实。

有道理，但为什么有那么多共和党人不信任政府，包括政府科学，并认为科学家“总是弄错”?很大一部分原因是，从早期的酸雨到我们持续不断的关于气候变化的辩论，这是该党发言人40年来一直在说的。伦茨本人在20多年前设计了共和党的策略通过坚持在这个问题上没有科学共识来对抗气候变化。这主要是共和党州长抵制假面具命令，即使当科学表明他们减缓了COVID-19的传播。总的来说，是共和党州长在春季取消了这些授权，尽管疾病控制和预防中心主任罗谢尔·瓦伦斯基，求他们不要。

每个人都应该得到准确的信息，以一种无关政治的方式呈现，并以尊重而不是居高临下的态度对待。但现实是，大多数最重要的科学来自政府或政府资助的科学家。除非共和党领导人停止告诉选民不要相信政府，否则他们中的许多人不会相信科学。”