厌女症的冷淡

在“女性在冰上“(天文台),Naomi Oreskes描述了1981年她申请英国南极调查局(BAS)地质学家的职位,但因为她是女性而被拒绝。我在1972年申请了BAS,当时他们正在寻找气象观察员。我收到了和奥斯克斯类似的回复。信中没有提到帐篷,但基本上说的是,“不是我们厌恶女性,而是我们没有为女性提供的设施。”啊,好。我去做了别的事!

克里斯汀VIBERT泽西岛,不列颠群岛

我仍然对科学界对待女性的方式感到愤怒。这让我想起了以前的一名学生和她的男性高中指导老师的经历:当她告诉他,她打算在大学里学习生物化学,然后去医学院从事研究工作时,他耸耸肩问道:“当护士不是更容易吗?”虽然我教的是人文学科,但我会永远支持年轻女性,无论她们的梦想指引她们走向何方。几年后,我收到了我以前的学生的来信:她准备从医学院毕业,获得生物化学博士学位。

维吉尔·米勒麦迪逊地区技术学院

人工智能与偏见

当我读到"监视你的情绪,约翰·麦奎德(John McQuaid)关于公司使用人工智能分析人们感受的文章。作为一名自闭症患者,我非常清楚自闭症患者在工作中面临的歧视,本质上是他们与正常患者之间的文化差异。这种情感识别技术听起来似乎会强化人们对自闭症患者已经存在的根深蒂固的、往往是无意识的偏见。

缺乏眼神交流是自闭症的一个常见特征,大多数神经正常的人认为这表明他们缺乏可信度。研究人员罗莎琳德·皮卡德(Rosalind Picard)讲述了一个同事的轶事,这个同事不同意她的观点,为了说明她的无知,她说那个人“一直盯着我的脚”,这篇文章并没有减轻我的担忧。

迈克尔·a·莱文通过电子邮件

合并的星系

宇宙崩溃,展示了银河系和仙女座星系碰撞的模拟过程。虽然没有提到暗物质,但它肯定对星系合并的动力学有重要影响。我们是否对它有足够的了解来制作如此详细的合并模型?

保罗COLBOURNE渥太华

在此之前,我从未考虑过星系的“碰撞”只涉及极小程度的组成恒星。正如埃文斯和阿莫斯解释的那样,“大多数恒星只是在活动期间擦肩而过。”我对那些没有经过的可怜的恒星很好奇。他们对比赛有什么影响?

菲利普JAN ROTHSTEIN康涅狄格州布鲁克菲尔德

作者回答:为了回答Colbourne:关于暗物质还有很多未知的地方,但人们认为星系被暗物质光环包围,这解释了它们的恒星和星系群和星系团的运动。暗物质构成了所有物质的绝大多数,但只有通过引力才能显示自己。合并模型通常包含暗物质分布的简单模型,这极大地提高了它们重现星系合并的观测特性的能力,例如,通过吸收碰撞过程中的大部分轨道能量

关于罗斯坦的问题:恒星的动力来自于其核心的聚变反应。太阳通过将氢聚变成氦来获得能量。恒星碰撞会增加残余恒星的质量,质量越大的恒星燃烧得越亮、越热,产生更多的能量。这发生在稠密的星团中,也可以在星系合并中增强。然而,这些罕见的碰撞在能量上是微不足道的,与核恒星爆发产生的能量相比,或者与一个快速增长的超大质量黑洞产生的能量相比,这个黑洞刚刚从星系合并中获得了燃料。这两种现象都能轻易超过太阳光度的1000亿倍

工作组需要

在“IPCC,你的工作已经完成了一部分“[天文台,2021年11月],Naomi Oreskes呼吁关闭政府间气候变化专门委员会(IPCC)的第一物理科学工作组(WGI)。她认为,由于人类对全球温度的影响现在已经很明显,WGI的工作已经结束。我们意见极不一致。

世界刚刚被一系列极端气候事件所震惊。量化人类在全球变暖中的作用是评估当前和未来社区风险的开始,而不是结束。对这些风险的物理科学评估是社会行动的基石。

政府间气候变化专门委员会的主要职能是评估在国际《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)及其政策文书(特别是《巴黎协定》)范围内取得进展所迫切需要的科学信息。关闭WGI将是一个严重的错误,在应对这个问题时适得其反,原因有三。

首先,归因研究已经从全球指标发展到区域性和局部性极端气候事件。这些研究结果与《联合国气候变化框架公约》及其他层面讨论损失和损害的政策极为相关。其次,尚未对新兴的千米级全球和区域气候模型进行评估,但它们是下一代全球气候指数区域气候变化互动地图集的先决条件,该地图集是决策者的关键工具。第三,评估适应和缓解备选方案所需的量化信息需要结合物理模型和影响模型。例如,如果脆弱国家问,它们的水资源在未来几十年将如何变化,只有经过仔细评估的气候模型信息才能提供政策应基于的关键数字。政府间气候变化专门委员会内的全球环境监测团体提供了这一基础,这对第二和第三工作组履行其任务仍然是必不可少的。

确实应该减轻全球环境指数科学家的负担,以便他们能够专注于对这些政策需求的最佳支持所需要的物理理解。在我们看来,问题在于各种情景的泛滥,以及人们期望它们与最新和最昂贵的气候模型一起使用。自IPCC第四个评估周期以来,这已经造成了一个不必要的螺旋,宝贵的资源被浪费了。但是,全面的科学评估,包括自然科学基础,将继续澄清和提供信息,并帮助建立应对这一全球挑战所需的政治意愿。

托马斯·f·储料器伯尔尼大学和IPCC第五次评估报告(AR5)的WGI联合主席

苏珊·所罗门麻省理工学院,IPCC第四次评估报告(AR4)联合主席

秦大河中国气象局,IPCC WGI AR4和AR5联合主席

瓦莱丽MASSON-DELMOTTE巴黎萨克莱大学,IPCC第六次评估报告(AR6)全球气候变化研究所联合主席

PANMAO翟中国气象局,IPCC WGI, AR6联合主席

勘误表

放射性回收,他错误地认为镅和curium的衰变速度比铀慢得多。最稳定的镅和curium同位素比铀最稳定的同位素衰变得快。