就像伟大的艺术一样，伟大的思想实验也有其创造者意想不到的含义中国室内实验Searle编造了它来说服我们，计算机并不像我们那样真正“思考”；它们无意识地操纵符号，而不了解它们在做什么。
Searle意味着对机器认知的极限进行了一点。然而，最近，中国房间的实验又将我恢复了居住的限制人类认知。我们人类也可以相当盲目，即使是在从事像量子物理这样崇高的追求时。
一些背景知识。塞尔在1980年首次提出了中文房间实验。当时的人工智能研究人员，一直都是容易发生情绪波动自大。一些人声称机器很快就会通过图灵测试，这是一种判断机器是否“会思考”的方法。
计算机先驱艾伦·图灵在1950年提出如果我们不能区分机器的答案和人类的答案，那么我们必须承认机器确实在思考。毕竟，思考只是对符号的操纵，比如数字或文字，朝着某个目的。
一些人工智能爱好者坚持认为，无论是由神经元还是晶体管进行的“思考”，都需要有意识的理解。马文·明斯基支持这种“强人工智能”观点当我在1993年采访他时．在将意识定义为一个记录保存系统之后，明斯基断言，跟踪自己计算的LISP软件是“极其有意识的”，比人类更有意识。当我表示怀疑时，明斯基称我是“种族主义者”。
回到塞尔，他发现强大的人工智能很烦人，想反驳它。他让我们想象一个不懂中文的男人坐在一个房间里。房间里有一本手册，告诉这个人如何用另一串汉字回应一串汉字。房间外面有人把一张写有汉字的纸塞到门下。该男子在手册中找到正确答案，将其复制到一张纸上，然后将其滑回门下。
他在回答一个问题，比如“你最喜欢什么颜色?”，然后给出一个合适的答案，比如“蓝色”。这样，他就模仿了一个不懂中文的人。根据Searle的说法，这也是计算机所做的。它们以模拟人类思维的方式处理符号，但实际上它们是没有头脑的机器人。
Searle的思想实验引发了无数反对意见。这是我的。中国房间实验是一个突出的问题，乞讨这个问题（不是提出一个问题的意义，这是大多数人的意思是现在的话，但在原始的循环推理感）。由中国房间实验构成的元问题是：我们如何知道是否任何实体，生物或非生物学，具有主观，有意识的经历？
当你问这个问题的时候，你碰到了我所说的唯一问题问题．没有意识存在能直接接触到任何其他意识存在的意识体验。我不能绝对确定你或其他人是否清醒，更别说那个水母或智能手机是有意识的。我只能根据人、水母或智能手机的行为做出推断。
现在，我假设大多数人，包括你们这些读这些词的人，和我一样是有意识的。我还怀疑塞尔可能是对的，一个“聪明的”像Siri这样的程序只是模仿对英语的理解。做Siri感觉不到任何东西，它会无意识地操纵比特。这是我的猜测，但我不能确定，因为唯我论的问题。
我也不知道在中文教室里的那个人是什么样的人。他可能懂中文，也可能不懂中文；他可能有意识，也可能没有意识。同样，由于唯我论的问题，没有办法知道。塞尔的论点假设我们可以知道发生了什么，或者不在人的大脑里，由此暗示，机器里发生了什么，没有发生什么。他错误的最初假设导致了他的错误的、质疑的结论。
这并不意味着中国室内实验毫无价值。事实远非如此斯坦福哲学百科全书这是“自图灵测试以来认知科学中讨论最广泛的哲学论据”。塞尔的思维实验继续在我的脑海中出现。例如，最近，它促使我得出了一个关于量子力学的令人不安的结论，这一结论我一直在努力学习在过去的一年左右。
物理学家强调，如果不理解量子力学的基本数学原理，就无法理解它。你至少应该有对数、三角、微积分(微分和积分)和线性代数的基础。知道傅里叶变换也无妨。
这是一个很大的数学问题，特别是对于像我这样的一个怪人和前文学专业的学生来说。因此，我很欣慰地发现了这一点q是量子由物理学家特里鲁道夫。他用一个相对简单的数学系统解释了叠加，纠缠和其他关键的量子概念，这涉及算术，一点代数和许多与黑白球落入和外面的盒子。
然而，鲁道夫强调一些数学是必不可少的。他说，试图抓住量子力学没有任何数学，就像“拥有Van Gogh的'星夜'用只看到一张黑白照片的人用言语描述。一个狗咀嚼的人。“
但讽刺的是。掌握量子力学的数学并不会使它更容易理解，甚至可能使它更难理解。鲁道夫教授量子力学，与人共同创立了量子计算机公司他说，当他试图将量子公式连接到明智的物理现象时，他感到“认知不分散”。
实际上，一些物理学家和哲学家担心物理教育在公式上勉强勉强焦点，而不是它们的意思。哲学家蒂姆·莫德林抱怨物理学哲学：量子理论大多数物理教科书和课程都没有把量子力学作为一种理论，也就是对世界的一种描述;相反，他们把它作为完成特定任务的“配方”或一套数学程序来呈现。
莫德林承认，学习配方可以帮助你预测实验结果和设计微芯片。但是，如果一个物理系的学生“碰巧对仅仅学习这些数学预测技术感到不满意，转而询问该理论对物理世界的主张，她或他可能会得到一个典型的回答：闭嘴，计算！”
在他的书中，莫德林提出了几个试图理解量子力学的尝试，包括导波和多世界模型．他的目的是证明我们可以翻译薛定谔方程以及其他一些公式，来解释双缝实验中发生的事情。但在我看来，莫德林对量子模型的无情研究颠覆了他的意图。每种模式都有其独特的荒谬之处。
思考物理学家的困境，我提醒哲学家Daniel Dennett的一个争论从细菌到巴赫再回来:思想的进化丹尼特详细阐述了他长期以来的观点，即意识被高估了，至少当涉及到做我们需要做的事情来度过一个典型的一天时是如此。我们执行大多数任务时很少或根本没有意识到注意力。
丹尼特称之为“不理解的能力”。雪上加霜的是，丹尼特认为我们实际上是“僵尸”。当哲学家们提到僵尸时，他们指的不是笨拙的、哼哼唧唧的食人族行尸走肉而是像有知觉的人类一样行走和说话的生物，但缺乏内在意识。
当我审查了Dennett的书我抨击他淡化意识，夸大无意识认知的重要性。没有理解力的能力可能适用于像刷牙或开车这样的低级工作，但肯定不适用于科学和其他崇高的智力追求。也许丹尼特是僵尸，但我不是!或多或少，这就是我的反应。
但最近，我已经被愚蠢的能力困扰而没有理解。量子物理学家，例如，操纵微分方程和矩阵，具有令人印象深刻的能力 - 足以构建量子计算机！ - 但对数学手段没有真正了解。如果物理学家最终像信息处理自动化一样，我们其他人的希望是什么？毕竟，我们的思想是习惯机器，旨在转动甚至是父母，丈夫或教师的父母，丈夫或教师进入我们通过死记硬背表演的惯例，具有最小的认知努力。
中文教室实验不仅是物理的隐喻，也是人类状况的隐喻。我们每个人都独自坐在主观意识的细胞里。我们偶尔会收到来自外部世界的神秘信息。我们只有模模糊糊地了解自己在做什么，才作出反应，从门缝里塞进去。这样，我们就能生存下来，即使我们永远不知道到底发生了什么．
进一步阅读：
权限
