过去一年里,人们常谈论缺乏对科学的信任和需要区分合法研究与误报、假消息和其他形式的错误行为可如何实现呢多位论者指出同级评审的重要性-通过这一过程科学请求由相关领域拥有专门知识的其他研究人员审查有效性后,论文才发布观察者坚持研究出现在同行评审杂志上是合法性标志虽然这类出版物不能保证研究正确性,但它的确表示其方法和结论经适当专家审核至少,这是理论
最近的发展威胁破坏区分科学感和无稽之谈的这一标准即创日报兴起 伪维护科学标准范式出价作者快速发布部分因为他们不花时间进行高质量同级评审也不审查论文损耗、错误方法、利益冲突或缺失道德板批并收集数以百万计的作者收费
这是社会大问题 不仅仅是科学大问题一号学习8000掠夺性杂志每年集体发布420,000论文, 近五分之一科学界年度输出250万纸.医学新闻故事外景由商业兴趣资助的可疑研究可以通过在掠夺性杂志上发布而绕过适当的审查论文与合法杂志并存科学数据库中,使研究人员和决策者难以辨别差别
支持科学新闻
如果你喜欢这篇文章 考虑支持我们获奖新闻 签名程序.通过购买订阅服务 帮助确保未来 影响性故事 关于发现和思想 塑造今日世界
充其量,这是巨大的资源浪费最坏时,它可能危及人们的生命,因为医生和病人可能错误地接受假报医疗、补药和测试不充分药-无效学习错误地影响公共政策危险越来越大:每年更多捕食者种植
科学家为何在这些杂志上发布答案之一是钱(或缺钱)。奇特科学杂志责备作者出版,说明成本覆盖细心编辑和评审页面收费可达千元资金充裕的学者向外部赠款收费,或富裕机构支付研究者费用对比之下,掠夺性日志的典型收费小于百元帮助解释原因论文作者杂志中不相称地分布于较不富裕国家和机构
另外一个原因是可见性捕食性杂志为学者提供更多机会发布并引用作品,帮助他们获取工作与赠款反射科学实践的反常动机研究者通常判断更多取材量而非质量,这绝非秘密大学在决定雇用、保有和升级时强调发布论文和引用数等度量
提醒学者远离掠夺性期刊,图书管理员Jeffrey Beall开发出2008年链表可他的方法被批评为主观偶偶诽谤性.其余链表也曾主题争议部分因为没有就如何定义浮点问题达成一致
最近,经过多次辩论后,一些研究人员已达协商一致定义内容包括提供错误和误导信息等特征.结果,科学家现在可能能够编出更多有用的清单。水井和水井,但它处理的症状比疾病多
为了结束掠夺性实践,大学和其他研究机构需要寻找方法纠正引导学者首先优先发布量的激励机制规定雇用或资助委员会可考虑文章数目的最大限值可能有所帮助,例如不重视引用者数目可能有所帮助。归根结底,科学的目的并不仅仅是产生论文产生论文告诉我们真实和有意义的世界