加拿大最高的法院昨天维持了碳税的宪法，致力于贾斯汀特鲁多的总理，他已经制定了他计划的中央木板来打击气候变化。
在6-3个决定中，加拿大最高法院裁定联邦政府在实施温室气体污染定价法案时，扎实的法律程序，这是对个人省份碳税的2018年的法律。
Richard Wagner的首席大法官写在大多数意见肌肉联邦政策是为了解决气候变化等全球问题所必需的。
“没有一个省，地区或国家可以根据自己的气候变化问题，”他写道。
三个省份 - 安大略省，艾伯塔省和萨斯喀彻温省 - 已经向碳税提出了单独的诉讼，认为它侵犯了他们的管辖权和加拿大宪法的原因。
Lower courts had split on the question of whether the tax violated the constitution’s “peace, order and good government” clause, which says that certain laws fall under the jurisdiction of individual provinces, except in the case of national emergencies or issues of “national concern.”
政府认为，气候变化是国家关注的问题，因此碳税下的普遍存在。萨斯喀彻温省和安大略省的上诉法院已同意。
但是，在2020年2月，艾伯塔省上诉法院统治了4-1的决定，即法律是一个“宪法特洛伊木马”，这将为政府提供广泛的权力来介入省政事务。
加拿大最高法院在9月份的两天内举行了口头论据。
昨天的大多数意见的两个法官的两个法官认为，碳税不是国家关注的合法问题。
第三次法官SuzanneCôté讨论了大多数人，而是反对税收如何赋予政府行政部门的广泛权力。
税收“在其目前的形式下，违宪。不能谈到符合大多数人制定的国家关切的问题，因为它在理事会中赋予总督赋予州长的自由裁量权，导致对行政总权力的有意义的限制，“图库”
美国立法的课程
加拿大的议会于2018年通过了温室气体污染定价法案，Trudeau的自由党将于2019年实施。法律适用于尚未颁布污染价格的四个省份。
目前，碳排放量在每公吨税30美元（23.88美元）。但在12月，Trudeau推出了一个新的气候计划，呼吁税收上升到2030年的170美元（135.33美元）。
总体而言，自由党设定了2030年削减温室气体排放的目标，以至于2005年低于2005年的水平，作为其在巴黎协定下的承诺的一部分。
“碳定价只是加拿大使用来对抗气候变化的工具之一，但我们仍然远离轨道，以减少温室气体排放，并在2015年在巴黎同意的比较为1.5度，”基思布鲁克斯“加拿大绿色集团环境卫队环境卫星课程总监在昨天的一份声明中表示。
“联邦和省政府必须更多地解决加拿大排放量。希望这一裁决清除了这种方式，“布鲁克斯补充道。
在美国，少数立法者在上一届国会介绍了税收排放的立法，并支付纳税人的收益作为股息。
“2019年的能源创新和碳股息法案”H.R. 763.来自民主党代表。佛罗里达州的Ted Dech将在15美元的碳排放量上设定初始价格，每年将增加10美元。
但是这个想法曾努力与立法者和拜登政府一起牵引，并且可能会被遗弃出在国会山的主要绿色基础设施账单中。
重印E＆E新闻掌权授权，LLC。版权所有2021. E＆E新闻为能源和环境专业人士提供了基本新闻。
