近年来，心理学遭受了一些打击，最著名的是“复制危机”。重现高调调查结果的多种故障促使重新审查方法，这些方法可以无意中产生实际上只是统计伪影的显然重要发现。现在，新的挑战已经出现了一系列着名的心理学研究，这些研究被声称提供了一个窗户进入大脑如何处理我们的身体“自我”的内部陈述。该研究的质疑来自不太可能的季度：催眠的研究。

长期以来，催眠一直被视为边缘话题，但令人惊讶的是，如今它已成为认知科学中一个可测量、可重复的现象。催眠是一种看似改变了的意识状态的诱导，在这种状态下，一个人似乎放弃了自主控制，对暗示变得高度敏感。催眠研究的结果表明，这种做法可以归结为人们是多么容易受影响，新调查背后的研究人员称之为“特征现象学控制”。他们的论文认为，这一特征可能为一些关键研究提供了另一种解释，这些研究援引了自我表征或他人行为和经历背后的神经机制。这项工作还提出了新的方法，心理学家可以提高未来研究的严谨性和可靠性。

该研究开始，因为在英格兰苏塞克斯大学的潜在作者和催眠医学家Zoltan Dienes，令人兴趣的是，他的知识是兴趣的，没有与催眠相关的戏剧表演，就足以引起许多人不自觉地行动，或在某种程度上经历没有发生的事情。“一旦我们开始思考催眠之外的暗示，就很自然地开始思考暗示效应可能发生的其他情境，”Lush说。我想到的一组研究涉及具体化，即人们感知身体自我的方式。这些实验使用的方法可以被视为类似于催眠暗示。

建议与称为“需求特征”的心理学的概念密切相关 - 研究参与者弄清楚研究人员期望和相应地回应的趋势。“我们开始想知道需求特征是否可能是实验中隐含的建议，”郁郁葱葱说。该团队开始看涉及实施例的知名实验确定参与者是否注意到研究人员的预期，并受到研究人员的影响。“这个想法是在这些实施例中测试它的效果 - 然后引起注意，这可能发生在这一切的可能性，”郁郁葱葱说。他的小组在9月25日报告了结果自然通信。

研究小组关注的第一个现象是“镜像联觉”，即当人们看到别人身上发生疼痛或触摸时，会感到疼痛或触摸。这些效应与镜像神经元系统有关(当我们做某事时，大脑细胞会同时激活两者)和当我们看到别人这样做时)，一些研究人员认为这是共情发展的基础。

研究人员首先利用了苏塞克斯大学(University of Sussex)研究镜像联觉的同事收集的数据。他们从相同的人群中收集了暗示性的测量方法，将参与者配对后发现，这些分数可以预测人们经历的镜子触摸和镜子疼痛的程度。研究结果表明，受暗示性至少可以部分解释镜像联觉效应。“这并不是说这些体验不真实，”Lush说，“只是说它们可能与镜像神经元或其他拟议的机制没有什么关系。”

进一步，Lush观察了橡胶手错觉，当参与者看到自己的真实手(但隐藏的)被抚摸时，他们报告说感觉橡胶手就是自己的手。这种引人注目的效应在20多年前首次被证明，它推翻了我们所认为的“我们”是不可改变的观念，而是指出了我们自我意识的可塑性。

在郁郁葱葱的同事的橡胶手实验测试中，353名参与者中的每一个都坐在一张桌子上，一个手臂通过隔板和定位在它们前面的橡胶臂遮住橡胶臂。一名研究人员同时用刷子抚摸着隐藏的实手和可见橡胶。然后询问受试者旨在揭示身体“所有权”的经验。与镜子奇值研究一样，团队发现，表现性预测了参与者经历了幻觉的程度。“对此有趣的是：它强调了隐藏的需求和期望可以在塑造人们的经历中的作用，”澳大利亚麦格理大学的Vince Polito说，他们没有参与这项研究。

心理学家们早就意识到这可能是个问题。伦敦大学学院(University College London)的认知神经学家帕特里克·哈格德(Patrick Haggard)也没有参与这篇论文的研究，他说:“在心理学实验中，建议肯定是存在的，而且也是一个问题，所以我很欢迎他们引起注意的事实。”“他们选择了正确的挑战。”在橡胶手实验中，研究人员试图否定建议的通常方法是使用一个控制条件，在这个条件下，参与者的手被抚摸得与橡胶手不同步。如果实验对象在这些条件下没有产生错觉，但在双手同时被抚摸的情况下产生了错觉，那么这种效果就不能与暗示联系起来，或者说推论是这样的。参与者可能会预计然而，Lush认为，这些案例之间存在差异。“这些控制条件是完全无效的，”他说，因为不同的反应可能完全来自不同的预期。“但它们已经使用了20年了。”因此，测试条件中的响应可以与建议完全联系起来，这意味着标准的解释是错误的。“我们对我们身体所有权的想法是，无形的可能根本不是真的，”郁郁葱葱说。

大脑成像研究显示相关的大脑活动和测量皮肤电导的实验并没有提供任何防御，Lush说，因为暗示可以产生相应的大脑活动和生理反应。解决这个问题的一种方法是，通过使用所谓的隐性测量，尽可能少透露研究人员的预期。在一项橡胶手的研究中，这通常包括要求参与者指出手的物理位置——测量一个人对身体位置的感觉的变化，这被称为“本体感觉漂移”。但是这种方法也会遇到同样的问题，Lush说，他引用了自己进行的一项研究，该研究显示，当人们看到这些东西时，他们的反应模式是相同的视频在橡胶手实验中，不管他们是否被问及对所有权的感觉以及他们的手在哪里。

当然，建议也有可能起作用角色没有一个完全的镜轴觉或橡胶手术的说明。“相关性很重要但适度。看起来它看起来没有通过表演的解释，“哈吉加尔德说，注意到潜在的漂移 - 隐含的措施 - 特别是与表现性强烈相关。这项工作的潜在上行程序是它可以帮助心理学家提高他们的测量质量。哈吉加德说：“关于最好的问题，有些问题几乎没有努力，”哈吉加德说。“这给了我们一个回答的方法。”他解释说，该研究可以通过帮助确定哪些措施易于显示出明显影响的措施，并且他解释说。

现在，一个大问题是一般的问题表达效应如何广泛。意大利维罗纳大学的神经科学家Mirta Fiorio没有参与这项研究，他说:“这些预期可以应用于许多情况，例如测量非侵入性脑刺激技术的效果。”当参与者被告知他们正在接受大脑刺激时，他们可能会体验到切实的影响，而实际上他们并没有接受，或者当刺激真正启动时，他们的影响可能会减少。这可能完全取决于个人的期望。“催眠性和期望值与安慰剂效应有很大关系，”Fiorio说。“我们应该开始询问参与者对发生了什么事情的看法。”

郁郁葱葱的和他的团队计划研究其他实施方式的效果与异国情调的名称，例如灭菌和Pinocchio幻想。但他们将通过检查效果来开始底部至少容易受到暗示，比如简单的视觉错觉(例如Müller-Lyer错觉)。然后，他们会进一步发展到多感官效应，比如声音诱发的闪光错觉(即人们听到的爆炸声的数量会使他们报告看到的闪光的数量产生偏差)。最后，研究人员将评估复杂的行为领域，如社会启动，其中微妙的线索被认为会对人们的行为产生无意识的影响——这一领域由于无法复制实验而遭受了巨大的痛苦。