美国最高法院限制堕胎权的决定已经取得成果。人们很少讨论的结果之一是,在实行严格限制的州,会有更多的人加入进来求助于搜索引擎和社交媒体要弄清楚现在如何管理自己的生育决策,并会发现自己读到有问题的信息。他们找到的信息可能是可疑的;网上关于堕胎的虚假和误导性言论的数量已经自意见草案起多布斯诉杰克逊妇女健康组织案18新利官网多久了在5月泄露,随着现在的决定,它无疑会增加。

也许没有任何医疗程序是这样的受到更多错误信息的影响相比堕胎,社交媒体和搜索引擎公司在阻止传播方面停滞不前。获得安全堕胎的途径已经到了不可逆转的地步,我们再也没有时间对堕胎的错误和虚假信息采取这种程度的不作为。互联网公司需要停止接受那些在堕胎问题上撒谎的团体的广告费,他们需要在删除虚假信息的帖子方面做得更好。这样的信息不仅仅是让人困惑或讨厌。错误信息已被证明会影响人们的决定——在这种情况下,受到影响的决定是关于生殖健康的,有可能导致有形的后果,如对堕胎决策的羞耻和复杂的、不安全的堕胎。18新利官网多久了

首先,一些定义:堕胎错误信息是无意中传播关于堕胎的身体和心理风险或后果的错误或误导性信息。堕胎虚假信息是类似的,但是有意传播促进反堕胎议程。需要明确的是,这两者不能完全区分开来,因为当某人天真地传播由某人出于不真诚的目的制造的谎言时,虚假信息往往(故意)产生错误信息。

我非常熟悉虚假信息和政治议程。我在德克萨斯州的郊区和阿拉巴马州的农村长大,经常从学校、医生和社区成员那里听到这样的信息:堕胎是有害和可耻的。现在我研究的是关于健康的错误信息,18新利官网多久了主要集中在关于生殖健康的网上信息上,我很清楚,这些警告充斥着错误信息,是由宗教和政治议程推动的——而不是公共健康的议程。但太多的人无法在网上区分这些区别。

我只需要打开我的手机,就能找到同样的叙述,由邪恶的反堕胎演员等人发布给关切的、虔诚的母亲。如果我在社交媒体或搜索引擎上搜索堕胎信息,我很快就会接触到像“堕胎在医学上从来没有必要”和“妇女因服用化学堕胎药而面临受伤、不孕和可能死亡的风险

研究表明人们在网上找到的很多关于堕胎的内容都不可靠,通常包括旨在误导和阻挠堕胎获取的虚假信息。就像我在南方腹地长大时收到的信息一样,这些信息传递着宗教和政治色彩这很难与客观的、基于证据的信息区分开来。这是故意的。反选择网站经常故意发布误导或虚假的信息以一种客观的方式来谈论堕胎,试图掩盖它是反科学的事实。根据几个因素,搜索引擎有时会把这些网站推到结果页面的最上方,而不是更有证据的网站。

这是基于科学的生殖健康决定的暗淡未来;18新利官网多久了最高的体积关于堕胎的在线搜索中,最受限制的是那些州。甚至改变了美国当地的堕胎政策相关联更多尝试在网上寻找堕胎信息。

尽管联邦政府改变了医疗保健权利,18新利官网多久了堕胎耻辱和耻辱而且缺乏渠道从专业人士那里获得高质18新利官网多久了量的健康信息或护理已经成为人们上网寻求信息的原因。有色人种妇女和低收入人群在生育方面的不公平现象不成比例,因此她们需要准确的堕胎信息特别是至关重要的。

如果你认为社交媒体平台在这个问题上是被动的旁观者,只是信息的渠道,那你就大错特错了。他们经常从中获利。

反数字仇恨中心报告称,从2020年1月到2021年9月,单是Facebook接受金额在115400美元到140667美元之间92个宣传“堕胎药物逆转”的广告——在药物流产的早期阶段使用孕酮来逆转。这个手术未经证实,不道德,而且在临床试验中被叫停因为它造成了危险的大出血。该中心的报告还发现,高达83%的关于堕胎的搜索带有“堕胎逆转”的广告,这意味着研究进行时,绝大多数关于堕胎的谷歌搜索都是伪装成中立和有益的虚假信息。虽然谷歌和Facebook都在努力打击关于堕胎的虚假和误导性广告,但他们做得还不够。

当然,问题不只是广告。社交媒体帖子和搜索引擎结果也会产生关于堕胎的误导性信息。2021年的一项研究结果发现,在谷歌评分中,“堕胎药”排名前五的结果中,只有一篇文章包含了科学准确和适度可及的信息意思是用通俗易懂的语言写出较低水平的文章,便于读者消化。其中三人来自公开反对堕胎的团体,他们散布关于堕胎药的虚假信息和错误信息。

另一项研究发现,超过一半的关于堕胎的网页是由谷歌发布的含有可能阻碍一个人决定生育的错误信息通过宣扬堕胎是不安全的,并将其引见给使用恐吓战术的秘密反堕胎“健康”中心。18新利官网多久了

在写这篇文章的时候,一个简单的谷歌搜索“堕胎药逆转”出现在一个网站上,支持堕胎药逆转的安全性和有效性作为第一个结果,如上所示一个来自美国妇产科医师学会的网页这种逆转过程没有科学依据。

这些搜索结果主要来自危机妊娠中心,它们是合法但不道德的.关于堕胎的错误信息和虚假信息不仅仅是不方便和误导;他们可以影响一个人的能力做出明智的健康决定18新利官网多久了增加羞耻感、困惑感和污名感.鉴于对错误信息及其影响进行因果研究具有挑战性,可能会有进一步的未知健康后果。18新利官网多久了

这些误导和虚假信息的网络叙述反映在反选择的立法中。一份2016年的分析国家妇女和家庭伙伴关系的研究发现,2016年引入的州一级堕胎限制中,有70%是基于反堕胎的谎言。

这也适用于多布斯的观点。的意见,法官引用2007年冈萨雷斯诉Carhart支持《禁止部分生育堕胎法案》,并标志着法院向限制堕胎的方向转变。他们说,大多数在怀孕15周后堕胎的“非治疗性或选择性原因[是]野蛮的做法,对孕妇来说是危险的,并有损医疗职业的尊严。”该草案还暗示,胎儿在妊娠晚期前会感到疼痛,限制堕胎可以保护“产妇健康”以及“防止基于种族、性别或残疾的歧视”。18新利官网多久了

这些说法在医学上都是不准确的。例如,考虑到绝大多数堕胎(2019年美国约93%)是在13周或之前进行的,基于15周后堕胎的决定是不合逻辑和误导的。这些误导性的言论也代表了社交媒体上流传的同一种说法,源自反堕胎团体,比如危机怀孕中心和组真人,该公司经常在网上宣称堕胎是不安全的

这一观点标志着最高法院继续从基于科学和证据的裁决转向基于政治和宗教意识形态的裁决,并反映出主要在网上传播的反科学叙事与现实世界的反科学政策和立法之间的界限越来越模糊。这两者直接且不可避免地相互影响。

关于堕胎的错误和虚假信息的兴起表明,政治和宗教理论家如何能够成功地在一个缺乏制衡的互联网系统中博弈,以及这些叙述如何能够继续成为合法编纂的“真相”。社交媒体公司不仅仅是同谋——他们是促成者。现在是行动的时候了。使用这些平台的人在做出诸如是否继续怀孕等重大生活决定时,有权获得诚实的事实信息。关键的问题不仅仅是我们愿意采取什么行动来保护堕胎途径,而是我们愿意让技术在多大程度上不仅影响我们的观点,还影响我们的健康和生计?18新利官网多久了

这是一篇观点和分析的文章,作者或作者所表达的观点不一定是作者的观点新利18luck体育《科学美国人》。