在Covid-19在我们所知道的公共生活中停止了公共生活之前,专业的足球比赛在巨大的人群中吸引了巨大的人群。在充满成千上万的人的体育场中,欢呼声,垃圾,嘘声和呻吟的合唱会追随球,从一名球员左撇子,因为这两支球队都试图得分。但在大流行时期,这些游戏保持令人惊叹。咆哮的群众消失了,在他们的位置,留下了幽灵般的空座位。

这种前所未有的情况为研究人员提供了一个独特的机会,可以研究观众对所谓的家庭优势的影响-A记录良好的现象在他们自己体育场上玩耍时,体育队在赢得胜利的几率。从家庭粉丝的支持,弥补了大量人群的人,已经被认为是通过激励球员和影响裁判的决定来促进这种影响。

粉丝带来的好处并不是福音对家庭团队的唯一解释。它也可以来自旅行对访问对手的影响,当地团队熟悉地点或地区 - 对一个人入侵的防守反应。在动物中常见地看到的地域性,但研究人员已经发现了足球运动员的睾丸激素水平在家庭比赛前更多地升起,而是暗示这种现象也可能在体育中发挥作用。

确定这些因素的影响力仍然存在挑战,因为很难通过实验测试他们的效果丹尼尔梅梅特,德国体育大学科隆的体育科学家。他和他的同事决定利用机会进行自然社会科学实验 - 大流行的一系列自由的观众比赛 - 评估粉丝的存在程度影响了比赛的结果。

研究人员审查了六个国家的10个职业足球联赛的比赛:西班牙,英格兰,意大利,德国,葡萄牙和土耳其。他们比较了36,000多场比赛的结果,从2010-2011赛季到2019 - 2020年的大流行于2019 - 2020年的赛季开始 - 2020年在没有旁观者的1,006场比赛中。

今天发表的分析Plos一个,在家庭优势中揭示了一个小而统计上的微不足道的下降。在大流行之前,平均而言,胜利,吸引和损失的比例分别为45,27%和28%。在大流行期间,没有粉丝填充体育场,家庭团队赢得了43%的时间,乘坐了25%的时间,减少了32%的时间。当研究人员在数据上更密切地看着,他们发现,虽然似乎只有一分钟效果在结果,对游戏的其他方面产生了重大影响。在没有观众的情况下,裁判不太可能惩罚访问团队 - 例如,通过发出黄色或红牌 - 归属团队的主导地位不那么匹配(通过直接尝试获得目标的数量来衡量)。“我们发现观众对比赛的结果没有直接影响,但是在沥青上发生的事情是不同的,”麦默特说。

此时,为什么观众对裁判行为和匹配统治的影响没有对游戏结果产生重大影响是一个开放的问题。然而,本研究结果表明,据说熟悉和领土等因素可能比观众支持更大,忆忆表示。

丹麦卡里克是英格兰利兹大学的体育心理学研究员以及专业的足球裁判员,虽然该研究值得注意,其潜在的限制之一是自2010年以来纳入所有游戏 - 一种需要考虑到变量的冗长的延伸如玩家的变化,游戏的播放和规则。例如,视频助理裁判(VAR),这是一个能够在做出决策之前审查事件的工具,只有在过去几年中才推出。在最近发布于Psyarxiv的预印度研究中,麦卡克里克及其同事们还审查了大流行于2019 - 2020年的赛季赛季赛季比赛的效果 - 并得出了不同的结论。他们发现了家庭团队赢得的机会在宗教场所的比赛期间减少

桑迪沃尔夫森,在英国诺福利亚大学的运动和运动心理学家以及麦卡里克研究的共同作者,注意到几个团队一直在看着空洞的体育场对家庭优势的影响。“我所考虑的大多数研究表明,自Covid以来,家庭优势已经下降,但它在那里,”她说,“这表明需要考虑其他因素。”能够进行这些研究一直是“这种可怕的大流行的唯一振作,因为在Covid之前,你永远无法说服团队不允许他们的粉丝,”沃尔夫森说。“它对我们的优势确实良好。”