关于Covid的虚假爆炸是大流行的一个定义方面。除了病毒本身，我们一直受到世界卫生组织所谓的18新利官网多久了infomemy.．当然，这是众所周知的，但很少有人讨论表面上的“专家”在使危险小说永久化中的作用。自危机爆发以来，数量令人不安的杰出合格科学家和医生在社交媒体上传播谎言，把自己提升到大师的地位，以便给空洞、危险的主张披上科学合法性的外衣。而这些虚假的声明，就像他们病态的名字一样，已经失控地传播开来。

去年3月例如，医生托马斯·考恩(Thomas Cowan)坚持认为，COVID-19是由5G无线电频率引起的。尽管这一主张既缺乏证据，在物理上也不可能，但事实证明，这并不妨碍广泛接受，至少反5g情绪占了部分原因87纵火袭击了U.K的手机塔。．表面上的纪录片Plandemic,主演博士病毒学家朱迪Mikovits.其中心论点是，冠状病毒是一场有计划的骗局。新利棋牌手机版下载即使是诺贝尔医学奖得主也有过错;Luc Montagnier的声明，Covid可能制造赢得了他的热情拥抱阴谋理论家和科学同行的敌意，他们驳斥了猜想的猜测。

无效的治疗范围从氢氯喹来伊维菌素来维生素D和替代医学也蓬勃发展，得到了流氓医生和研究人员的支持。即使是现在，随着疫苗接种的拯救生命的影响开始在全球范围内显现，又出现了一批令人印象深刻的持相反观点的人，他们传播着关于免疫接种的误解。被命名为"世界医生联盟“是一个有利的例子，在其会员的医生之间吹嘘弗农科尔曼(一位反疫苗活动家和一本书的作者坚持认为COVID是一个骗局)多洛雷斯卡希尔曾经受过尊敬的爱尔兰科学家，其阴谋宣言已成为欧洲锁定抗议活动和Covid拒绝主义的信誉。

在光滑的生产视频中，这些边缘科学家被称为守信权力的专家。但对于所有正式证书来说，这些个人倾向于与现实的几率完全倾向于叙述，这是至关重要的，这是世界上的公共卫生机构的遗憾。18新利官网多久了这些伪坐的阴谋索赔是来自权威的原始论点，其中感知的专家的支持用于证明无支持数据的立场。通过来自科学家来说，科学声称不会导出他们的权威，但是从他们背后的证据的重量就可以了。相比之下，伪科学倾向于专注于表面上的大师而不是共识意见。科学家唯一可以真正援引的权威是反映的，依赖于准确代表证据基础。如果他们拥抱条纹姿势和抛弃科学怀疑的原则，那么他们的资格，教育和威望意味着绝对没有。

这些声称只是VAPID，这足够糟糕。然而，他们对公众的理解也非常损害。科学家和医生在社会中占据了极其可靠的地位而且科学合法性的虐待是一个强大的。这是一个完全被边缘数字完全滥用的信任，他们将资格作为科学有效性的代理。这是一定要令人信服的，这对这些视频起源于阴谋界面并不重要;由明显专家提供的“科学”的内在光环使他们能够转移远远超出这种可恶的起源。这反过来又通过向公共卫生机构的建议施加了一个疑问，扭曲了公众的理解，通过向被盗的科学大纲提出排名小说。18新利官网多久了

伪发挥的崛起可能是我们如何访问信息的变化的症状。随着我们成为我们自己媒体的策展人，在大多数报告中都隐含的传统门卫人员和事实研究员已经越来越缺水。这反过来已经让我们更加极化，降低了我们区分事实和观点的能力。动机推理在美国，我们的人类倾向于只挑选符合我们愿望的论点，这在很大程度上肯定起了作用。新冠肺炎的影响是多方面的;对于那些强烈反对封锁、口罩和疫苗接种的人来说，边缘科学家不可避免地会被称为消息来源，这并不奇怪。即使我们在意识形态上没有倾向于这样的立场，这些主张也削弱了公众的理解，模糊了对科学共识的认知，把我们共同推向恐惧和不信任．

具有黑暗讽刺意味的是，这些边缘人物把社会对科学的信任当作武器，过度放大了他们造成严重伤害的能力。为了减轻这种情况，我们需要牢记“科学”和“科学家”的重要区别。个别科学家远不是绝对正确的;他们可能会被微妙的错误所欺骗，被虚假的结论所困扰，甚至在意识形态上过于执着于一种信念，以至于扭曲事实以符合那种偏见。他们的动机是人性的;他们可能会受到金钱、名誉或崇拜的诱惑。科学相比之下，是一种系统的查询方法，其中位置是在证据的整体上形成的。至关重要的是，要标记为“科学”，想法应该是可测试的，而那些经不起冷静调查的则被适时丢弃。

对于所有资格来说，边缘科学家失败了这一科学的基本宗旨，因为它们在驳回他们的索赔时愿意接受阴谋理论。缺乏其立场的证据非常淡淡地被人们从整个医疗机构那里掩盖。但这种表现愤怒是如此粗糙，愤怒地分散来自不可避免的现实的注意力，即他们的立场完全被科学证据的压倒性重量完全相矛盾。这是科学谴责的，而且惊人的不负责任的行为。

很多人对边缘人物的言论感到困惑和不安，这是完全可以理解的，但举证责任总是落在那些提出重大主张的人身上。科学和医学史上充斥着傲慢和被误导者的傲慢，仅仅凭据并不能阻止犯错;只有证据才是真正重要的。当面对边缘人物的声明时，皇家学会的座右铭应该永远在我们的脑海中:verba中的nullius.“（拿走任何人的话）。

这是一篇观点分析文章。