1906年,动物学家赫伯特·斯宾塞·詹宁斯发表了一篇论文下层生物的行为,这本书包含了一个极具煽动性的观点:微生物可以改变它们的思想。

他的主题是一个单细胞具打毛直立声音洪亮的人。这些喇叭状的掠食者体型庞大鱼可以吃它们人类可以看到它们如此厚颜无耻,它们可以抓鱼吃轮刀-有数百个细胞和一个简单大脑的正常动物。在微生物星系中,支架位于两者之间星际驱逐舰sarlacc坑

詹宁斯决定惹恼它,看看发生了什么。面对刺激的溪流时胭脂粉专注于他稳定的手,瞄准嘴巴,声音洪亮的人它会先弯下腰,然后扭转它的毛发(叫纤毛)排出粉末,然后收缩,最后分离。

他注意到,行为的顺序因刺激的不同而有所不同(他尝试了其他的化学物质),而且有时会省略步骤。他写道:“但在逐渐干扰机体正常活动的条件下,这种行为包括‘尝试’连续不断的不同反应,直到其中一种反应能够提供缓解。”

简而言之,家长可以用一种行为面对刺激,如果刺激持续存在,他们会选择更昂贵的方法。至少有一小段时间(詹宁斯宣布很难通过实验确定又尚未解决),它可以“记住”它已经尝试了一个解决方案而没有成功,并选择另一个解决方案。

但在1967年,来自不同动物行为学派的科学家重复了他的实验未能产生相同的结果。就此而言,詹宁斯的调查结果被寄给了垃圾箱。

然后大约10年前,哈佛医学院系统生物学副教授Jeremy Gunawardena,实验发现并把它扔出窗外,认为它值得再看一眼。令他吃惊的是,他发现1967年的研究小组没有使用正确的物种声音洪亮的人(成为相信从环境流动而不是基因流动的行为者,他们可能会感受到这些物种并不重要)。他们选择的那个,Stentor Coeruleus,强烈比詹宁斯的更喜欢游泳声音洪亮的人roeselii,这更喜欢冷藏池畔。

Gunawardena因对实验的复制可能透露的单一细胞能够识别而着迷。在实验室会议上无效地摇晃着这个想法之后,他发现本科生约瑟夫德克斯特和博士后苏达克兰帕拉巴伦愿意在晚上和周末举行一下 - 没有资金。

这一次,哈佛大队设法在英国高尔夫球场池塘中追踪正确的物种,构建自己的“设备刺激一站式(作为定量生物学家,他们缺乏詹宁斯那样的极端吸管技能),发现了非凡的东西

在他们的设置中,声音洪亮的人没有回应乔恩斯所描述的方式。但是,当面对21世纪的塑料微珠,个人声音洪亮的人roeseli行为与詹宁斯的描述一致,而且有一种詹宁斯在1906年没有注意到的显著方式。

如果斯坦托真的能“决定”,那肯定不是唯一的办法纤毛- 小组毛茸茸的微生物声音洪亮的人属于 - 类似我们。纤维化像一个巨大细胞的等级的动物一样,相似之处可能是惊人的。

例如,它们的一些纤毛粘成束,形成一种叫做卷毛的结构,可以把它们用作腿、嘴、桨或牙齿。游仆虫属沿着Cirri at restaces沿着表面上灵活地散发出来喜欢某种关闭遭遇海尔集团水蚤。Cirri用神经纤维纤维有线。如果剪切原纤维,Cirri落下。

一些纤毛动物会带些小飞镖,用来攻击猎物、阻止捕食者或简单地抛锚。另一些则用触须捕捉食物。像海星一样,纤毛虫可以在一到两天内从惊人的小碎片中再生出整个身体,只要这些小碎片既包含了一些细胞布满纤毛的盔甲,又包含了一些细胞核——细胞的遗传心脏。许多纤毛虫以通常的方式掐成两半分裂,但一些有柄或无柄的纤毛虫通过特殊的产道将小而圆的幼虫推向世界。

一个责任叫两腰纤毛虫属住在奶牛和其他蹄子的瘤胃中,一个特殊的环境,已知为各种奇怪的东西,大约一半按质量可能是纤毛(请考虑下次你看到一头母牛咀嚼其CUD)。两腰纤毛虫属内含神经原纤维、卷曲纤维、肌状横纹肌称为收缩纤维愚蠢一种由堆叠的板构成的“脊柱”,一种嘴巴,一种借助拴在外部的环收缩的食道,还有一种肛门。但是记住:单细胞。

简而言之,纤毛虫已经把单一细胞的生物学发挥到了明显的地球极限。有一个像脑袋一样的东西在那里,一旦你掌握了它,就不那么容易轻信。

在新的研究中,发表于期刊当代生物学2019年,科学家们发现声音洪亮的人事实上,他们的行为会随着珠子的重复而改变,而且操作的顺序大体上与Jennings的描述一致。分离总是在收缩之前发生,数学分析显示纤毛交替或弯曲更可能出现在收缩之前而不是之后。

还有其他东西有趣的是他们的数据,我在勇气你自己检查:它肯定看起来像坚定者有个性。一些反复收缩和放松,或弯曲,收缩,然后轻松,似乎愿意忍受刺激 - 或危险地生活。这些是乐观主义者。

有的收缩一次或仅仅几次,再也不放松。另一些则是简约而超然的,仅此而已。这些人都是悲观主义者(或者可能只是那些最近才成功“破门而入”的人)。

有些人总是以一到两种偏爱的行为来回应,而从不以他们在生理上肯定有能力表现的行为来回应。一个不知疲倦的个体受到13颗珠的冲击后,纤毛不断交替或收缩,从不弯曲或脱落。

声音洪亮的人拥有像代理商一样的东西 - 一种决定的能力?这项研究和詹宁斯的证据肯定建议。

有一个最终的挑衅性发现。该团队的统计分析表明,收缩或分离之间的选择是一致的展会折腾的概率。换句话说,它似乎是完全随机的。

只有一个问题:没有已知的蜂窝机制可以产生这种结果。头部划痕仍然是不可否认的和无法解释的。

也许现在是时候放弃我们对细胞的能力的先入之见了,因为它们确实如此只要细胞,我们自己的苏联风格的细胞相当于工人蜜蜂。狡猾,枪支,自由生植物的能力可能远远超过我们的昏暗灵长类动物的想象力。