AVI Loeb对争议没有陌生人。多产哈佛大学天体物理学家在黑洞,伽玛射线爆裂,早期宇宙和其领域的其他标准主题上产生了开拓和挑衅性研究。但是,十多年来,他还涉及一个更具争议的主题 - 即太空外星人,包括如何找到它们。直到相对近期,Loeb在这方面的最高调的工作是他的参与突破Starshot该项目由硅谷亿万富翁Yuri Milner资助的项目送激光增强,Gossamer-Thin镜子般的航天器称为“轻帆”,高速航行到附近的星星。然而,2017年底开始改变的一切,当时世界各地的天文学家争先恐后地研究神秘的星际游客- 首次见到 - 简单地走在他们的望远镜范围内。

该天体的发现者给它起了个绰号'oumuamua.- 夏威夷术语,大致转化为“侦察”。这个天体传斯特比的不可避免的粗略考试表明它有有几个性质很难用自然的方式解释。'Oumuamua的明显形状 - 这就像100米长的雪茄或煎饼 - 没有与任何已知的小行星或彗星相似。它的亮度也没有透露'Oumuamua的亮度至少比我们的太阳系典型的典型空间摇滚足够闪亮的闪烁至少10倍,以表明抛光金属的闪光。最奇怪的是,由于它在阳光下俯冲到阳光下,物体从我们的明星的繁华引力抓地力解释得比快速增长。研磨型彗星可以表现出类似的加速,因为蒸发气体从其阳光温热的冰冷表面喷射的蒸发气体的效果。但在'Oumuamua周围没有看到这种喷气机的迹象。

To Loeb, the most plausible explanation was as obvious as it was sensational: taken together with its possibly pancakelike shape and high reflectivity, ‘Oumuamua’s anomalous acceleration made perfect sense if the object was in fact a light sail—perhaps a derelict from some long-expired galactic culture. Primed by years spent pondering how we might someday find evidence of cosmic civilizations in the sky’s depths, he became increasingly convinced that, with ‘Oumuamua, the evidence had instead found us. In late 2018 Loeb and his co-author Shmuel Bialy, a Harvard postdoctoral fellow, published一篇论文天体物理学杂志通讯》上争论'Oumuamua没有比人类的第一次接触来自外星智力的文物。

本文一直是记者击中的粉碎,但有倒下的他们坚持认为,虽然很奇怪,但“Oumuamua的属性仍然可以证明它。良好的自然现象领域。索赔违反措施,Loeb的批评者表示,对于长期奋斗的巨大斗争来消除轻信的不明飞行物和外星人宣布报告的急剧性,难以毫无疑问地成为一个合法的科学探究。

Loeb现已与本书一起向公众带走外星人:大地超越地球的聪明生活的第一个标志这与作者的生活故事同样多,因为它是关于'Oumuamua的基本谜团。新利18luck体育与Loeb有关这本书,他的争议假设以及为什么他相信科学就在危机中。

[接受采访的编辑成绩单。]

嗨Avi。你好吗?

我很好,但是我一直在失眠,因为为了应付所有的媒体请求,比如,我一直在做采访,早安英国在上午1:50。和海岸到海岸AM在上午3点 - 加上美国网络和有线电视的外观。在接下来的几周里,我有大约100个播客面试。我已经与[Podcasters] Lex Fridman和Joe Rogan进行了录得很长的谈话。我从未见过这样的东西;这本书有很多兴趣。我的意思是,有10个电影制作者和来自好莱坞的生产者,他们在过去几周联系了我!我用我的文学代理商开玩笑说,如果一部电影出来这一点,我希望被布拉德皮特扮演。

实际上,相似之处是不可思议的。根据你的生产力,我从未有过很多睡眠的感觉。

我的习惯是每天早上5点起床,然后去慢跑。外面没人的时候,只有我和鸟儿、鸭子和兔子,那里真的很美。是的,因为疫情,过去的10个月是我职业生涯中最有成效的10个月。我不需要通勤上班。我不需要见那么多人。最重要的是,我不需要去想别人说的话有什么不对!

说到重要的事情,这里是我认为我们都同意:在科学中,我们必须保持诚实的诚实。我只提到它因为有一个点外星人在哪里,您声称您不希望敏捷,您对自我推广不感兴趣。怎么可能是真的?

让我解释一下。我认为与媒体交谈是一个重要的机会,因为它让我能够与更广泛的观众分享我的信息,否则他们就不会接触到我的信息。

你的留言是什么?我认为你谈论了超过'Oumuamua。

是的。我的留言是,今天的科学界有些问题是在健康方面的错误。18新利官网多久了

由于尊重他们的同事,这是荣誉和奖励,这太多的科学家现在主要受到自我的动力。他们将科学视为自己的独白,而不是与自然对话。他们使用重复咒语的学生和博士后建立回声室,以便他们的声音更响亮,并且他们的形象将被推广。但那不是科学的目的。科学不是我们;这不是为了赋予自己或使我们的形象伟大。这是关于试图理解世界,这意味着我们冒险,沿途造成风险并犯错误。当您在边境工作时,您可以提前提前告诉,前进的正确道路。您只能通过实验反馈来学习。

今天科学的另一个问题:人们不仅引发了错误的原因;他们也不再被证据指导。证据让您保持谦虚,因为您预测了某些东西,您测试它,证据有时会显示错误。现在你有许多庆祝的科学家们做数学体操有关许多不可遗传的事情:弦理论,多层,甚至宇宙膨胀理论。曾经,在公共论坛上,我问了[物理学家] Alan Guth,谁发起了理论,“通货膨胀是臭名的?”他说这是一个愚蠢的问题因为无论实验提供给我们什么宇宙学数据,我们总能找到一个能容纳它的暴胀模型。因此,通货膨胀处于非常强大的立场因为它可以解释任何东西!但我认为这是一个非常弱的位置,因为一切的理论有时是一个没有任何东西的理论。两者之间可能没有区别。

对我来说,这个想象中的东西的泡沫就像是毒品很高:你可以高兴,想象你比埃龙麝香更富裕,他们现在是世界上最富有的人。这是一个非常有趣的想法。你可以对它感到真的很好,与朋友谈论它。如果你是一个大型志同道合的社区的一部分,每个人都可以互相支持和尊重,你互相奖项,这很棒,对吧?但是,如果你去撤回资金,如果你想真的花钱,你认为你有,你意识到你实际上没有任何东西。就像去ATM一样,做实验可以作为现实检查。在科学中,我们有必要的是检查 - 我们可以在游戏中进行可测试的预测,并将一些皮肤放在游戏中 - 因为否则我们不会学习任何新的东西。我不认为这不再认可了。

Oumuamua在这个图像的中心时出现了一个微弱的点
“Oumuamua以一个蓝色的圆圈标记,在这张图片的中心看起来像一个模糊的小点,这是最好的一个,结合了多个不同望远镜的观察结果。”信用:ESO / K。Meech et al。

如此猜测弦理论和多彩程是糟糕的,但猜测外星文明及其穿过太阳系的文物是可以的吗?你可以对“外星人”呼吁也可以解释任何东西。

不同之处在于:你可以对后者进行预测和检验,而这些推测来自于保守的立场。

如果'Oumuamua是在随机轨迹上移动的物体群体的成员,那么基于它的发现之一望远镜,你可以估计我们应该很快开始每月开始发现这些物体之一维拉·鲁宾天文台上线。我们还可以建立一个仪器 - 卫星系统,也许 - 这不仅可以监控天空,也能够对这些物体的接近做出反应所以我们可以在他们进来时获得他们的照片而不是在他们出门时追逐他们,因为他们移动得很快。并非所有这项工作都需要在太空中,要么:你可以想象来自星际的流星也是,我们可以搜索那些。如果您发现任何最终的地面表面,您甚至可能会用自己的手检查它们。

人们问为什么我会引起这个媒体的关注。唯一的原因是因为我的同事不使用常识。与我和许多人说的对比度字符串理论和多个人,这就是基于NASA的数据开普勒任务, 大致一半的星系太阳般的星星有一个关于地球大小的星球,在阳光下大约与地球的距离相同,因此您可以在表面上有液态水和我们所知的生命化学。所以,如果你以银河系中的数十亿次滚动骰子,我们孤独的机会是什么?小卷,很可能!要说如果你安排类似的情况,你会得到类似的结果是对我来说,最保守的陈述是可想象的。所以我期待大多数人都赞同,为了拥抱我并说,“很棒,Avi,你是对的。我们应该寻找这些东西,因为它们必须很有可能。“相反,我看到的是一个障碍,它显示出智力罗盘的损失 - 因为当我们没有任何线索时,您如何解释弦代理论的额外尺寸或多个尺寸?但被认为是主流?那是疯狂的

请允许我把它放在一个非常具体的背景下。我显然不是一个叛逆的局外人;我是领导。我的椅子上董事会物理与天文学国家科学院,工程院和医学部,好吗?那个委员会正在监督天文学和天体物理学近代调查何时将在今年晚些时候发布时设定美国宇航局和[国家科学基金会]的重大科学优先事项。现在,我看到天文学家谈论未来的望远镜将耗资数十亿美元,主要动机是通过寻找外产上的大气中的氧气来寻找生命。这是一个高尚的愿望。但如果你看地球是它的前20亿年左右,即使它有很多微生物寿命,这个星球也没有太多的氧气。那是一个点第一。第二个是,即使你有氧气,你也可以从中得到它自然过程,如打破水分子。所以即使你如果你花这些数十亿美元找到氧气,甚至可能找到甲烷,人们仍将永远争论它。看看有多少关于潜力的讨论探测到金星上的磷化氢,与氧气相比,这是一个非常不寻常的分子。无论如何,我的观点是,通过这些相同的仪器 - 您不需要任何额外的资金投资 - 您实际上可以获得生命,智力和技术的决定性证据。那会是什么?工业污染在同一个氛围中。例如,您可以寻找氯氟烃,这些复杂的分子仅在地球上生产用于制冷系统。如果您发现在另一个星球上,则只无法自然地产生这些分子。你会有确凿的证据,即生命和更容易存在的证据。

那么寻找工业污染的问题是什么是值得做的事情?除了一些防止某些科学家的心理障碍以外的是录取他们希望寻找外星文明的技术签名在外围,很少有资金?我所说的是,应该优先考虑这些东西,并且他们是保守的事情,因为他们将为我们带来有关外星生活的最多的信息。然而,相反现在正在进行。

你写了一个你称之为“'Oumuamua的赌注的概念,之后Pascal的赌注,17世纪的Mathematician Blaise Pascal的论点是,假设上帝的好处占缺点。同样,你说相信'Oumuamua是一个外星人神器,是一个净好,因为它可以促进空间科学和技术的革命,以围绕地球的生活和智慧寻求更加积极的寻求。即使那个狩猎发现没有外星人,你的推理也会,我们仍然对我们的宇宙背景深入了解了更深刻的了解。而且它背后的投资将提高我们对宇宙的其他问题的能力,也许甚至可以帮助避开自己的灭绝。

但是如果赌注是如此之高,那么关于促进'Oumuamua推定的人造性质的“全部”的反驳呢?你的批评者说你的弊大于好。例如,您提到您出现在Joe Rogan的播客上,是世界上最受欢迎的播客之一。这对卖书很棒。但鉴于罗根的声誉传播危险的错误信息在他的播客上,这种做法明智吗?你是否也同意在51区外的UFO“忠实信徒”聚会上做演讲?你如何界定那些有可能强化所谓的“恐怖主义”的公众宣传嘻嘻哈哈因子几十年来阻碍了搜寻地外文明(SETI)的进展?

好吧,这是我的观点。总的来说,公共基金资助科学。公众对外星生命的搜寻非常感兴趣。所以我必须问:如果科学家有公众的支持,他们怎么敢回避这个可以用他们正在开发的技术来解决的问题?

当然,有很多关于外星人的科幻小说,也有很多未经证实的UFO报告。现在,假设有一些关于COVID-19神奇特性的文献在现实中没有任何意义。这是否意味着科学家们永远不应该致力于寻找对抗这种流行病的疫苗?不!我不认为对技术特征的搜寻与对暗物质本质的搜寻有任何不同。我们已经投入了数亿美元来寻找弱相互作用的大质量粒子,这是暗物质的主要候选者。到目前为止这些搜索失败了。这并不意味着他们是一种浪费:走下黑暗的小巷是科学过程的一部分。

在风险方面,在科学中,我们应该把所有东西都放在桌子上。我们不能只是避免某些想法,因为我们担心讨论它们的后果,因为这也有很大的风险。这将类似于告诉伽利略不要谈论地球在阳光下移动,避免在他的望远镜上看,因为它是对当天的哲学危险。我们不想重复那种经验。我们需要在人们呈现不同想法的科学家之间进行开放对话,然后允许证据决定哪一个是正确的。在'Oumuamua的背景下,我说可用的证据表明这种特定对象是人为的,并且测试方法是找到更多的[示例],并检查它们。就这么简单。

那么如何改变这种情况呢?我认为答案是尽可能地把它带给公众。

外星人:大地超越地球的聪明生活的第一个标志
信用:霍顿-米夫林-哈考特

在你的书中,你将你的直言不讳关于'Oumuamua用一句话,一个精神,你在以色列国防军的征征时学到:“将你的身体放在铁丝网上。”也就是说,为更好的善意做出个人牺牲。那么你是殉道者吗?你失去了朋友还是身材呢?

没有人猛烈地殴打我或任何东西。考虑到我的领导职位,也许人们在我的背后谈论,这将更有意义。但我真的不知道。我在社交媒体上有零足迹。虽然我应该说我认为我的批评者是Twitter上的令人讨厌和其他地方的令人讨厌的言论是相对平庸的科学家。最真实的科学家不会表现出这样方式 - 他们会为我的索赔做出论据,这就是足够的。令人讨厌的言论没有意义 - 除了,深度内部,如果这些评论家中的许多人实际上,这种批评者的这种可能性非常感兴趣,我不会感到惊讶。“Oumuamua是人为的。但他们不想承认它。所以他们大声说话。

不幸的是,我的情况不同于与我一起工作的年轻博士后,因为他们需要申请工作。我敢肯定有人跟他们说:“看,这对你来说很危险。”所以他们冻结了,基本上停止了相关的工作。这并不令人惊讶。如果你创造了一个充满敌意的智力文化,而SETI之类的东西却得不到尊重,那么年轻、聪明的人就不会去那里。但是,不要踩在草地上,然后抱怨它不随着你的脚步而增长。不要阻止杰出的研究人员进行SETI的工作,然后说:“看,什么都没有发现。”SETI失败了!”

这一切都不意味着所有空间科学都应该是关于seti。如果您查看商业世界,贝尔实验室等公司现在现在激励并允许他们的人员追求创新的“蓝天”研究,这些研究不会立即适用于利润。但如果你看看学术界,那么它比商业部门更保守。这没有意义。

对于一个拿着锤子的人来说,所有东西看起来都像钉子,你怎么看?有人可能会毫不客气地说,你在这里做的实际上是试图进一步讨好富有的捐助人,比如尤里·米尔纳(Yuri Milner),因为你是他的“突破计划”(Breakthrough Initiatives)项目的顾问,该项目资助SETI和轻风航行相关的研究。

对于我来说,这是真的 - 我认为我的想象力受了我所知道的。我不能否认我参与突破的事实在这里有影响力。我是那个建议轻帆的人[由物理学家菲利普·鲁宾提出[yuri milner首先是宇宙宇宙航天器的有希望的概念。所以我把它在我的词汇表中,因此,我想象它适用于'oumuamua。现在,你可能会问,“好的,好吧,不是一个偏见的观点吗?”我会说这在物理和seti中一次又一次地发生。在Seti的背景下,您知道,一旦我们开发了无线电技术,我们就开始搜索天空寻找无线电信号。激光器是一样的。一旦你在一些技术上工作,你就可以想象它可能存在并寻找它,这只是自然。所以我不会否认轻帆想法在我的大脑中的原因是因为我以前工作过,是的。但就试图激励yuri而言,与它无关。当我能够直接倡导我的观点时,为什么我会这样做,我会这样做吗? And it is not as if my work on ‘Oumuamua was coordinated with or supported by Breakthrough Initiatives. They have issued no press releases about my ideas. If anything, they might be worried—they have their own reputation to preserve and so forth. On this issue, I’ve had zero support from or communication with them. This was me being curious, not using ‘Oumuamua as some sort of a political vehicle in the context of Breakthrough. That has nothing to do with my motivation.

在此之后,你接下来是什么?你有计划吗?

我刚从哈佛大学天文学系主任的职位上退了下来,所以我现在真的有能力进入下一个阶段。问题是:会是什么?当然,生活并不总是如你所计划的那样,但另一个成为领导的机会是如此诱人,因为我可以尝试以别人不愿意的方式塑造现实。我不能错过这个机会。但也许我们应该排除领导的可能性。也许因为我对‘Oumuamua!这是一个可能性。然后我会写更多的书,做更多的研究,继续每天早上慢跑。